По сообщениям журналистов, гражданского общества и международного сообщества в Кыргызстане возросло число случаев ненавистнической риторики («языка вражды»). Особенно заметно это проявилось в Интернете в форме онлайн-преследований и насилия в отношении журналистов, однако преследовались также представители гражданского общества, юристы и политические кандидаты. Кроме того, законодательство Кыргызстана, содержащее положения о «языке вражды», не соответствует международным стандартам в области свободы выражения мнений и предусматривает несоразмерные санкции и ограничительные меры.
#ChallengeHate – это кампания АРТИКЛЬ 19 в рамках проекта Медиа Диалог в Кыргызстане, направленная на повышение осведомленности о международных стандартах, касающихся «языка вражды», и о том, как их можно использовать для выявления «языка вражды» и борьбы с ним с помощью позитивных мер.
Проект Медиа Диалог, финансируемый Европейским союзом, реализуется консорциумом из пяти организаций: Вестминстерского фонда за демократию , Института Медиа Полиси, АРТИКЛЬ 19, Европейской ассоциации местной демократии и Европейского партнерства за демократию, возглавляющего консорциум.
Факты
«Язык вражды» в Кыргызстане
За последние несколько лет в Кыргызстане наблюдается рост количества случаев ненавистнической риторики («языка вражды»). Целями стали СМИ, в особенности специалисты, занимающиеся журналистскими расследованиями, а также гражданское общество, юристы и политики. В то же время существующее законодательство, направленное на борьбу с противозаконным «языком вражды», противоречит международным стандартам в области свободы выражения мнений.
«Язык вражды» губителен для отдельных людей и обществ
«Язык вражды» направлен на людей за то, кем они являются. К тому же такие высказывания могут подстрекать к насилию и причинять физический и психологический вред тем, против кого они направлены. Подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию недопустимо и должно подлежать ограничению.
Государственные меры реагирования на «язык вражды»
Правительства должны запретить пропаганду дискриминационной ненависти, которая представляет собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, и активно бороться с «языком вражды». Однако любые ограничения должны быть предусмотрены законом, необходимы для защиты людей от дискриминации и дискриминационного насилия и соразмерны.
Наилучшим образом противостоять «языку вражды» мы можем путем поощрения более активной гласности
Простой запрет «языка вражды» не дает разобраться в том, почему люди его используют, как и, к примеру, в коренных причинах этого негативного явления. Для подавления и наказания инакомыслия или критики в адрес правительства легче и проще всего использовать широко и расплывчато сформулированные запреты «языка вражды». Но в конечном счете наиболее эффективно с ним бороться мы можем с помощью поощрения диалога и более активной гласности.
Разберитесь в категориях «языка вражды»;
Критически обдумайте то, как страх, невежество, дезинформация, дискриминация или сваливание вины на других (поиск «козлов отпущения») могут привести к «языку вражды», усилить неравенство и причинить вред другим;
Различайте допустимые высказывания (критику власть имущих) и ненавистнические;
Определите, какие высказывания могут подлежать ограничению.
Что такое «язык вражды»?
Откройте для себя #ChallengeHate, сайт АРТИКЛЬ 19 на русском и кыргызском языках, чтобы разобраться, что такое «язык вражды», кто является его целью и каковы его категории.
Критическое мышление на тему ненависти
Задумайтесь над тем, что вызывает ненависть и «язык вражды», каковы различия между стереотипами, предвзятостью и дискриминацией, и какую ответственность несут средства массовой информации и политики за недопущение перекладывания вины на людей и сообщества и их дегуманизации.
Что, если ваше правительство будет трактовать критику как «язык вражды»?
Может ли вообще критика в адрес правительств, политик, религии или флагов классифицироваться как «язык вражды»? Учитывая, сколь решающую роль играет несогласие в обеспечении подотчетности правительств и достижении здоровой демократии.
Когда право на свободу выражения мнений может быть ограничено?
Поскольку свобода выражения мнений – это пульс демократии, любые ограничения «языка вражды» всегда должны быть четко определены. Узнайте, как классифицировать «язык вражды» по степени его тяжести, и пройдите наши трехчастный и шестичастный тесты, чтобы определить, какие его формы следует ограничить.
Как мы можем бросить вызов ненависти?
Может ли цензурирование «языка вражды» на самом деле остановить ненависть? Или нам нужно более качественное образование, больше дискуссий и плюралистических средств массовой информации для повышения своей устойчивости и защиты друг друга. Узнайте, что должно делать ваше правительство, за что несут ответственность СМИ и какие практические шаги вы можете предпринять, чтобы сформировать надлежащее поведение и дать отпор ненависти, когда вы ее встретите на своем пути.
Последние события
Отказ от ответственности
Данная публикация была подготовлена при финансовой поддержке Европейского Союза в рамках проекта Медиа Диалог. Содержание публикации является предметом ответственности АРТИКЛЬ 19 и не обязательно отражает точку зрения Европейского Союза.
